Schweini, Klose, Lahm eiskalt – Deutschland im Finale
38 Antworten zu “Schweini, Klose, Lahm eiskalt – Deutschland im Finale”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
TIPP: kick08 im Radio!
FM4 Jugendz. zum Nachhören
EM-Studio #4 zum Nachhören
EM-Studio #3 zum Nachhören
EM-Studio #2 zum Nachhören
EM-Studio #1 zum Nachhören
Loading ...
kein schlechtes tor, das schönste bleibt aber noch immer robbens 3:1 gegen frankreich.
und hoffentlich wird für das finale vorgesorgt. ein nochmaliger bildausfall würde an peinlichkeit kaum zu überbieten sein.
darüber lässt sich trefflich streiten, aber ich fand es einfach großartig, wie lahm gestern den fehler gutgemacht hat… ein genialer und dabei sehr sympathischer spieler…
stimmt, auch wenn er nur 1,20 groß ist 😉
und er hat gary linekers 18 jahre alte worte wieder bestätigt: „Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always win.“
naja deutschland war einfach besser, das muss man anerkennen… ich finde es beeindruckend, wenn einer mannschaft nicht besonders viel aufgeht, und sie trotzdem drei tore macht, aus ganz wenigen chancen… das hat nichts mit glück zu tun, das ist echte klasse – die mannschaften wie österreich nicht haben…
Fazit: Der Großmeister des Glücks hat seinem Lehrbub des Glücks ein Lehrstück erteilt. q.e.d.
dass deutschland einfach besser war, habe ich (bis zum bildausfall) nicht gesehen. in der 90. hätte es 3:2 für die türkei stehen können.
aber deutschland hat wieder zu seiner alten form gefunden: nicht schön, aber effektiv spielen. das funktioniert besser.
p.s. ist das bild ein tribut an die bildzeitung? 🙂
Die Türken haben so wie in einen cupspiel auf Teufel komm raus gespielt und wir haben nichts zu verlieren. Der Sieg ist trotzdem verdiehnt,weil die Türkei hat bis auf gestern kein gutes spiel gemacht, und jedes mal mit viel glück gewonnen, aber gestern war schluss mit dem glück.
the: dann müsste es aber wienale heißen, oder?
Deutschland war besser, dass is einfach so, auch wenn es manchem linkslinken gutmenschen, der lieber den muezzin als die aufklärung hätte, nicht schmecken mag…
und ja, es ist ein tribut an die bild, eine der bestgemachten zeitungen der welt…
geh, verschon uns bitte mit dem grindigen strache-dichand-vokabular vom linkslinken gutmenschen
sorry, aber wie kann man ein fußballspiel politisch austragen? das finde ich lächerlich. genauso wie diese unterstellung. mir hat der kampfgeist der türkischen mannschaft gefallen.
nicht nur der kampfgeist, auch spielerisch war es gerade in der ersten halbzeit sehr schön anzusehen, was die türken fabrizierten: offensivfußball mit koninuierlichem drang nach vorne und einigen sehr guten chancen!
naja aber ist doch so: sobald man zu deutschland hilft, wird man angefeindet, werden einem genau jene grindige dichand-strache-vokabeln unterstellt… wer aber zu dem türken hilft, dem ist alles erlaubt, der verteidigt ja eine mannschaft mit kampfgeist, mit kontinuierlichem drang nach vorne… das ist eine doppelmoral, mit der ich nichts anfangen kann… und ein fußballspiel wie deutschland gg. türkei hat auch politischen charakter – sport ist generell hochpolitisch, zumal er ja vielfach gesellschaftliche befindlichkeiten widerspiegelt…
inwiefern wirst du angefeindet?
und die deutschen haben eh nicht schlecht gespielt, das wird dir niemand absprechen. ich seh andererseits nicht ein, warum ich deutschland die daumen drücken muss, weil es dort eine „aufklärerische“ politik gibt. ich wähle meine lieblingsteams nicht nach der politischen situation eines landes. ansonsten könnte ich wohl kaum italien-fan sein!
Ich kann auch einfach zu Türkei und Russland halten weil ich mir nach dem Ausscheiden der eigenen Lieblingsteams ein Finale der Underdogs wünsche. Dafür brauche ich keine politische Komponente…
anti-deutschland, wohin das auge schaut: basel wird wien wird cordoba, tribut an die bildzeitung, großmeister des glücks, at the end the germans always win blabla blablabla… haltet doch zu wem ihr wollt… ich mach das auch… werde mich aber nie dafür rechtfertigen…
das lineker-zitat war von ihm vielleicht ein wenig neidisch gemeint, als er es damals nach der niederlage ausgesprochen hat. aber heute erkenne ich darin kein „anti-deutsches“ gedankengut. sondern eine anerkennung, dass sie jede mannschaft dieser welt durch ihren kampfgeist und effizientes spiel schlagen können. ich habe ja auch auf einen deutschen sieg getippt und gehofft.
strache-dichand-vokabular hat dir auch keiner unterstellt, das hast du klipp und klar selbst ausgesprochen.
Nun ja, was spricht gegen eine sportliche Abneigung gegen Deutschland (was anderes ist das Cordoba-Neidargument nicht)? Ist ja wohl vernünftiger darauf eine Präferenz aufzubauen als auf irgendwelchen dubiosen politischen Motiven…
@mat: gebe dir recht
@lan: cordoba ist mehr, es ist audruck des typisch österreichischen, kleinkarierten neidkomoplexes gegenüber den deutschen…
ps @cdw: mit einem hast du schon recht: auf die deutschen hinzupecken, nehmen sich viele schnell einmal raus, ohne groß nachzudenken. meistens sind das dann gerade die, die ohne schlechtes gewissen zu den türken oder kroaten helfen, selbst wenn es nach deren spielen drei stunden lang pflastersteine regnet. und die segeln sicher nicht zur gaudi durch die luft, sondern auch wegen politischer befindlichkeiten, gekränkter nationalstolz und so.
das ist diese doppelmoral die ich nicht check. ähnlich ausgeprägt war die bei der letztjährigen champions league-quali, als wegen abneigung gegen den bösen fuschler kommerz plötzlich halb österreich zu schachtor donezk half. dass der ölreiche präsident donezks aber seinen vorgänger mutmaßlich von der tribüne bomben ließ, wurde schön ignoriert.
@mat: ist doch ganz einfach diese doppelmoral: wen man mag (nicht mag), dem wünscht man erfolg (misserfolg). je mehr man jemanden mag (nicht mag), desto mehr erfolg (misserfolg) wünscht man ihm. RB ist bei vielen im spektrum des „nicht mögens“ angesiedelt und wird mehr nicht gemocht als donezk, weshalb sie ihnen auch mehr misserfolg als donezk wünschen.
q.e.d. hast du vergessen…
Meine Meinung:
In diesem Spiel war Türkei sicher die klar bessere Mannschaft. Ich sag mal so die erste halbzeit geht klar an die Türkei. Die zweite leicht an die Deutschen. So insgessamt leichtes + für die Türken.
Schwach ( für das Potentzial ) der Deutschen war ihr Spiel. Abspiel Fehler, zuwenig Agressivität. Weltklasse dagegen ihre Chancenauswertung und das hat nichts mit Glück zu tun! Sowohl Tor 1 wie auch 3 warten absolute Weltkalsse!
PUNKT
@lan: aber eine gewisse objektivität darf man schon noch einbringen in dieses mögen/nicht mögen-messsystem? und hoffen, dass auch meine mitmenschen mordanschläge schlimmer finden, als einen milliardär, der einen fußballklub kauft.
@mat: Ich denke, die meisten Fans werden sich hierzulande nicht so intensiv wie du mit den Strutkuren und Hintergründen von Schachtor Donetzk auseinandergesetzt haben, hingegen sehr wohl über die Vorgänge bei RB informiert sein. Daher quasi Donezk neutral und RB negativ gegenüberstehen, wodurch eine Präferenz für Donezk im direkten Duell resultiert. Ich bspw habe jetzt von dir zum ersten Mal etwas von Mordanschlägen gelesen/gehört…
geh, ich kann mich erinnern, dir das damals sogar erzählt zu haben. und es ist vor dem spiel in allen medien gestanden, siehe hier (letzte beide absätze).
aber wie ich oben schon geschrieben habe: sowas wird schön ignoriert bzw. schnell wieder verdrängt, wenn es nicht reinpasst. selektive wahrnehmung und so.
@mat: solche gewalt ist in jedem fall zu verurteilen. ich verstehe es nur nicht, wenn sie als grund für anti-türkei-hetze herangezogen wird – weil es solche vorfälle im zusammenhang mit sehr vielen nationen gibt. so wie sich auch in deutschland neonazis unter fußballfans gemischt und gewalt angezettelt haben. deshalb würde ich aber auch nicht sagen, dass deutsche gewaltbereite nazis sind.
irgendwie nervt mich dieses nationen-gerede schon extrem… das ist für mich das negativste an europameisterschaften und weltmeisterschaften…
@cdw: ich glaub dass viele die Türken gestern als das bessere Team empfunden haben liegt nicht an Cordoba o.ä. Natürlich hab ich mit ein paar Heimkollegen auch ein wenig Gaudirivalität in Fußballfragen, dementsprechend war ich dann gestern für die Türkei. Nur wissen die genauso wie ich, dass das nicht ernstgemeint, sondern nur sinnlose „Traditionspflege“ ist.
die Türkei war für mich gestern tatsächlich das spielerisch bessere Team – und das trotz ihrer Ausfälle, und sie hätten auch leicht mit 2 Toren Unterschied siegen können.
Das soll aber auch nicht davon ablenken, dass sie ihre Chancen nicht genutzt haben, während die Deutschen aus 4 ernsteren Strafraumsituationen 3 Tore erzielt haben. Auch diese Effizienz muss man anerkennen, die kann den Unterschied machen wenn es das spielerische Moment grade nicht tut. Den deutschen Fußball hat diese Tugend schon immer ausgezeichnet, und darum gibt es öfters Siege, die rein vom Verlauf her nicht nach „verdient“ aussehen.
Unter anderen Gesichtspunkten sind sie es dann doch, irgendwie.
@cdw: zu dieser minderwertigkeits-geschichte muss ich auch noch meinen senf dazu geben. mir persönlich kommt es eher typisch österreichisch vor, so einen neid/minderwertigkeitskomplex heraufzubeschwören. ich bin nicht neidisch, weil deutschland eine viel bessere nationalmannschaft, 10 mal so viele einwohner/innen oder mercedes benz hat. ich springe zwar im fußball auch voll auf den anti-deutschen zug auf, aber für mich ist das purer spaß an der freude. ich glaube, bei mir hängt das damit zusammen, dass ich ende der 80er jahre oft in kärnten auf urlaub war.
ich habe schon mal (gerne) in deutschland gewohnt, würde durchaus wieder dort hinziehen und hab mich schon zu ein paar witzchen hinreißen lassen, wenn ich gefragt worden bin, ob wir in österreich deutsch sprechen oder eine eigene sprache haben und wir die deutschen auch alle so niedlich finden, wie sie uns. aber im grunde ist es mir überhaupt wurscht, österreicherin zu sein, ebenso wie der vergleich zwischen dem deutschen und österreischen BIP.
ich verstehe nicht, warum das in österreich so viel diskutiert wird und nicht einfach mit humor genommen werden kann. da imponiert mir die deutsche medien-mentalität viel mehr: in ganz europa sind die deutschen unbeliebt – und es ist ihnen einfach völlig wurscht.
nenene… jeder sagt, dass er die Deutschen nicht mag.. weil es sich einfach gehört und eingebürgert hat… aber kaum kriegt man es mit Deutschen zu tun, sind die meisten freundlich, nett und zuvorkommend, auch weil viele Deutsche es ebenfalls sind…
überhaupt is das blunzen… wenn mir ein Türke, ein Deutscher, ein Franzose, ein Engländer und ein Italiener deppat kommt, könnens mir sonstwohinrutschen…
jeder MENSCH, der mir Respekt entgegenbringt, verdient das auch und umgekehrt… Nationalitäten gehören ins Klo der letzten 2 Jahrtausende runtergespült!
hab ich schon erwähnt, dass ich ein kernölverseuchter Schneckenfresser bin, der Pasta nicht abgeneigt ist und auch Currywurst mag??
🙂
wunderbar diese postpostpostmoderne beliebigkeit
habt ihr eigentlich noch werte, jungs und mädels, oder is euch eh alles wurscht ?? 😉
blutdruck im normbereich, cholesterin auch in ordnung.
na dann